Standplaats Haparanda: Een Vieze Man

PaulTja,beste lezers, het Kerstreces is nu definitief voorbij. Ik had mij voorgenomen tijdens de feestdagen wat meer stukjes te draaien, maar onvoorziene omstandigheden gooiden as in het eten. Anders stel ik de kerstperiode erg op prijs, ook in het bloggen. Het is de enige periode van het afgelopen jaar geweest waarin mijn eerdere stukje over de Zweedse kinderpornowet niet steevast het meest bezochte blogbericht was. Tijdens de kerst scoorden de stukjes over de kaboutertekenaar Lennart Helje en de waargebeurde kerstvertellingen hoog. Er is nog hoop voor de mensheid.

Normaliter zou ik blij zijn met interesse in mijn stukjes, maar degenen die neerkomen op de artikelen over de Manga rechtzaak zijn, gezien de zoektermen die gebruikt worden, duidelijk niet geïnteresseerd in de Zweedse wetgeving. Het stemt mij mistroostig te moeten constateren dat veel Googlegebruikers klaarblijkelijk actief op zoek zijn naar afbeeldingen van blote minderjarigen. Wat bezielt die mensen? Ik kan er met mijn verstand niet bij, maar moet het strafbaar zijn?

Ik vraag mij dit af, omdat ik nu in Zweden woon en mezelf onlangs schuldig heb gemaakt aan een overtreding onder de termen van de Zweedse kinderpornowet. Ik googlede naar informatie over Eva Ionesco, naar aanleding van een artikel over een biografische film die deze Franse actrice had geregisseerd. Ik had nog nooit van haar (of haar moeder) gehoord, maar volgens het artikel procedeerde Eva tegen haar moeder omwille van de jeugdfoto’s van haar, waarmee haar moeder, Irina Ionesco, in de jaren 70 furore had gemaakt.

Wat ik te zien kreeg was een fraaie toplessfoto van de blonde actrice, gemaakt op Ibiza voor een Playboy reportage uit 1976. De foto ademde de jaren 70, toen zon, zee en gebruinde huid het ideaalbeeld waren. Deze foto had van mij, bij wijze van spreken dan, best aan de muur gemogen, ware het niet dat… uit het onderschrift bleek dat Eva, toen die foto genomen werd, pas elf jaar was!  En ik dacht bij mezelf, krijg nou wat! Ben ik nu een vieze oude man, omdat ik deze foto bekeken heb? De wet zegt van wel.

Wederom werd ik geconfronteerd met het feit dat mijn positieve beeld van de jaren 70 van mijn jeugd, van vrijheid blijheid, niet strookt met de huidige herwaardering van die vrijheid. In de jaren 70 konden hoerenlopers zichzelf in sensatiebladen neerzetten als avonturiers en onderzoeksjournalisten. Tegenwoordig is hoerenlopen strafbaar, met tot 6 maanden cel, althans in Zweden en Noorwegen en weldra in alle Scandinavische landen.

Bovendien gaan er hier stemmen op om het kopen van sexuele diensten ook strafbaar te maken indien dat in het buitenland heeft plaatsgevonden, zelfs als prostitutie in dat buitenland legaal is! (Een mens vraagt zich af hoeveel Europese politici, zakenlieden en schrijvers dan nog naar Zweden zouden kunnen reizen zonder in principe strafrechtelijke vervolging te riskeren :-))

Enfin, ik dwaal af, terug naar die foto van Eva Ionesco (die overigens niet door haar moeder werd gemaakt, maar door de Franse naaktfotograaf Bourboulon). In tegenstelling tot de Playboy shoot van Brooke Shields uit 1975, zijn de foto’s van Ionesco wel degelijk erotisch, een poging om een kind te sexualiseren. Waar ik met naaktheid geen probleem heb, gaat mij de strekking van dit beeld (en sommigen gemaakt door Ionesco’s moeder) te ver. Deze foto’s vallen zonder meer als kinderporno aan te merken, want er is een echt slachtoffer. Eva Ionesco, die als kind door haar moeder als erotisch model werd gelanceerd en die tevens debuteerde als actrice op zeer jonge leeftijd en in rollen van twijfelachtig allooi, sleepte haar moeder daarom voor de rechter. Ze beschuldigde Irina ervan dat ze uit zelfzucht de jeugd van haar eigen kind had gestolen en dat ze Eva ook nooit financiele vergoeding had doen toekomen voor al het modellenwerk dat ze tussen haar vierde en twaalfde jaar verrichtte (daarna werd Irina Ionesco uit de ouderlijke macht ontzet en groeide Eva op in een pleeggezin). De Franse justitie stelde Eva (deels) in het gelijk.

Ik bevind me nu dus in de enigszins ironische situatie dat ik door het bekijken van die oude foto van Eva Ionesco even goed strafbaar ben, volgens de Zweedse wet, als de vieze mannen (en vrouwen, discrimineren doen we niet aan) die, op zoek naar blote kinderen, het Triumviraatblog bezoeken. Het geeft een mens te denken…

Advertisements
This entry was posted in Paul Nijbakker, Standplaats Tornio and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

11 Responses to Standplaats Haparanda: Een Vieze Man

  1. King Billy says:

    Ojéé, scruises al populair? Ministerraad, Boardmeeting, of European Council meetings op zee onder vreemde vlag zonder uitleveringsverdrag met veel linnenjuffouwen aan boord in dienst van de scruisecompany?
    En hoe moet dat nu met Lolita? Blacklist?
    Overigens, realiseren politici (v/m) dat ze het een na oudste beroep ter wereld uitoefenen? Moet toch tot enig nadenken stemmen.

    • @King B,
      Wat ik wilde aangeven was dat de Zweedse kinderpornowet in zijn huidige vorm een groot deel van de bevolking criminaliseert. Als zodanig kan het een middel tot onderdrukking worden, want angst houdt mensen in de greep.
      Lolita (de roman) valt (nog) niet onder de wet, omdat die enkel gaat over visuele afbeeldingen. Zelfs als text onder wet gaat vallen kan Lolita buiten schot blijven als maar genoeg rechters het werk als kunst aanmerken. De foto’s van Eva Ionesco als kind vallen daar misschien deels ook onder, maar we zijn nog niet zover dat een Plaboy shoot als kunst gezien wordt.

  2. King Billy says:

    De strekking volkomen duidelijk. Doorgeslagen hypocrisie². Pikte slechts “Tegenwoordig is hoerenlopen strafbaar, met tot 6 maanden cel, althans in Zweden en Noorwegen en weldra in alle Scandinavische landen.” en:
    “Bovendien gaan er hier stemmen op om het kopen van sexuele diensten ook strafbaar te maken indien dat in het buitenland heeft plaatsgevonden, zelfs als prostitutie in dat buitenland legaal is!”, eruit.
    Kwam spontaan de woordspeling ‘scruise company’ op.

  3. stripman says:

    Het zijn slingerbewegingen in de sexuele moraal. Van vrijheid, blijheid (met al z’n nare gevolgen) tot niets mag (met alle nare gevolgen). Eerdaags komt men weer tot de conclusie dat je met alleen maar verbieden en onderdrukken de problemen ook niet uit de wereld helpt. Hopelijk komen we nog eens ergens op een middenweg uit…

    • @Strip,
      In morele kwesties hebben de Zweden zelden de middenweg bewandeld. Er was bijvoorbeeld een periode in de 18de eeuw dat violen verbrand werden (als instrument van de duivel dat mensen tot dansen en dus lustgevoelens aanzette) en dat koffiedrinken verboden was (want dat leidde ook maar tot liederlijkheid en bovendien kostte het teveel).

      • stripman says:

        Maar daar zijn ze dan toch weer van terug gekomen…;o)

      • @Strip,
        Daar heb je gelijk in, maar voor dat moment aanbrak was er al grote schade aangericht (muzikaal gesproken, koffiedrinken kan men ontberen zonder langdurige effecten). Nu mag men weer fiedelen tot de duvel zelf moe is (de beste leermeester van vioolspelers was de watergeest “Näcken” die mensen kon laten dansen tot ze dood neervielen), maar de vedels en de vedelmuziek van weleer vind je niet meer, een gat in het culturele erfgoed.

  4. cor verhoef says:

    Ik krijg stellig de indruk dat de Zweden kampioen zijn in het politiek correcteren en daardoor verdacht veel beginnen te lijken op een westerse versie van de Taliban, met alle verboden en geboden van dien.

    • @Cor,
      Maar ze zijn, wellicht net als de Taliban, en trouwens alle religieuze nutters, ervan overtuigd dat het voor je eigen bestwil is! Je moet er wel wat voor over hebben om in een heilsstaat te wonen.

      P.S. Is het jou ook opgevallen die interesse in kiderporno op ons blog? Ik vind dat spijtig. Zo had ik het niet bedoeld.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s